2.2 Research and Innovation (Creative Works) Funds Management
Indicator 2.2 Research and innovation funding management
The type of input factor indicator
Indicator description
The faculty must promote and support the production of research. Innovation or creative work With a research budget allocation Promotion of research funding Or sufficient resource support From within the institution and received from outside the institution To support research and innovation to be effective Achieve goals according to the environment Or a resource advantage Spatial advantage Or according to the focus and identity
Faculty Performance Which can reflect the quality of research and innovation capital management Considered from the implementation in accordance with the specified standard criteria
Assessment criteria
Points obtained at the faculty level By converting the amount of money per the number of full-time lecturers and researchers into points between 0 – 5 as follows
|
Branch group |
Amount of support for internal or external research or creative work |
|
1. Health science |
Set a full score of 5 = 50,000 baht or more per person |
|
2. Business administration Applied Science Education |
Set a full score of 5 = 25,000 baht or more per person |
|
3. Humanities, Social Sciences Communication Arts |
Set a full score of 5 = 25,000 baht or more per person |
Calculation formula
1. The amount of research funding from the faculty
= The sum of internal and external research funding
Number of full-time professors and researchers
2. Points = Faculty of X 5 research support money
Amount of research funding defined as a full score of 5
note
1) In the case that the faculty There are many groups of branches To separate each group of branches To find the score of each branch group first Then bring the average score into the faculty
2) Number of professors and researchers Counted according to the academic year And counting only the actual work operations Not including those on leave for further education
3) Count the amount of money signed in the scholarship contract in the academic year. Or that budget year Not the actual amount disbursed
4) In the case that there is a proportion of research funding To divide the proportion of money as evidenced In the event that there is no evidence to divide the funds in proportion to the research participants
5) Counting the amount of research funding Able to count the money of the institute research project signed in the funded contract by full-time lecturer or researcher But can’t count on the institutional research project funded by non-research-sponsored personnel
ผลการดำเนินงาน
ในปีงบประมาณ 2563 คณะศึกษาศาสตร์ได้รับทุนสนับสนุนงานวิจัย ดังนี้
- เงินสนับสนุนจากภายใน ทุนสนับสนุนการวิจัยจากวิทยาลัย จำนวน 237,220 บาท
- เงินสนับสนุนงานวิจัยจากภายนอกสถาบัน ประกอบด้วย 1) สนับสนุนจากโครงการพัฒนาคุณภาพการศึกษาโดยสถาบัอุดมศึกษาเป็นพี่เลี้ยง และโครงการผลิตครูเพื่อพัฒนาท้องถิ่น(จาก สป.อว.) จำนวน 74,440 บาท และ 2) ทุนสนับสนุนจากคุรุสภา จำนวน 124,410 บาท รวม เท่ากับ 198,850 บาท
- เงินสนับสนุนจากองค์กรอื่น จำนวน 700,000 บาท
รวมจำนวนเงินสนับสนุนการวิจัย จากภายในและภายนอกทั้งสิ้น 1,136,070 บาท
เงินสนับสนุนวิจัยต่ออาจารย์ 1คน = 1,136,070/37 = 30,704.59 บาท/คน
เทียบคะแนนตามเกณฑ์ = (30,704.59 x 5)/25,000 = 6.14
ได้คะแนน = 5.00 คะแนน
รายการหลักฐาน
| 2.2.1.1 สัญญาการรับทุนสนับสนุนการวิจัยและสร้างสรรค์ ของอาจารย์คณะศึกษาศาสตร์ | |
| 2.2.1.2 บัญชีรายการทุนสนับสนุนการวิจัย | |
| 2.2.1.3 โครงการบริการทางวิชาการที่ได้รับสนับสนุนทุนจากภายนอก(วิจัย 15 %) | ผลงานสร้างสรรค์ |
| ผลการประเมินตนเอง | |
| 5 |